viernes, septiembre 24, 2010

¿TENDENCIA DEMOCRÁTICA?



Septiembre 24 de 2010

Sergio Muñoz, Presidente OCE-Unicesar, Miembro de la Dirección Nacional del Polo Joven.

Es necesario que todos los sectores en los que se organiza la sociedad cuenten con normas de funcionamiento. Es necesario además que esas normas sean acordadas por la colectividad, y no impuestas, con el fin de que sean acatadas a plenitud. De esto se colige que, al ser consensuadas las reglas de juego, todos los actores deben ejemplificar con su conducta el cumplimiento y la hoja de ruta de su respectiva organización, con el fin de cumplir de la mejor manera sus objetivos.

En las organizaciones políticas, y en particular en el Polo Democrático Alternativo, ejemplo de pluralidad étnica, cultural e ideológica, además de organizativa, esta verdad de a puño debe aplicarse como el que más. El no acatamiento de las normas estatutarias será el arma predilecta de nuestros enemigos para cooptar o para dividir al PDA, será su arma mejor explotada. Es por esto que la unidad, preciado tesoro de nuestro Partido, se cimentará sobre la base del celoso respeto a los Estatutos, nacidos del consenso de las diversas tendencias políticas en el Polo.

Resulta por lo tanto curioso que se autodenomine como “democrática” la tendencia de Gustavo Petro, tendencia caracterizada por sus constantes ataques al PDA y a su unidad. Reuniones con Juan Manuel Santos, en contra de las directivas del Comité Ejecutivo; pretender ser el dueño del 1’300.000 votos de las presidenciales, obviando que en el 2006 obtuvimos el doble de votos; alianzas regionales con sectores por fuera del Polo; no acatamiento a las directivas nacionales; coqueteos con el gobierno de Santos, que continúa la política uribista; el apoyo anunciado a candidatos diferentes a los del PDA (como a la esposa de Antanas Mockus, Adriana Córdoba), entre otras tantas perlas. Parece que tuviera como fin “desintegrar o eliminar sistemáticamente un conglomerado social, en este caso, un partido político”, como el mismo Petro lo señaló en un debate en el Congreso de la República.

Es apenas lógico que defender unas reivindicaciones y un programa como los del Polo requiere coraje, valentía. Más aún cuando este ambicioso proyecto de unidad de la izquierda democrática sufre ataques por todos los flancos; entonces ¿cuál es el odio contra el Polo? El senador Jorge Robledo nos da la respuesta: “Nos hemos constituido en el último dique contra la política neoliberal”. Cinco de años de hostigamiento, persecución, interceptación ilegal (tanto de teléfonos, correos electrónicos, correspondencia, como de personas), atentados, asesinatos y desprestigio contra el Polo y sus dirigentes debería haber dado al traste con el esfuerzo conjunto de las fuerzas de izquierda de ofrecerle una alternativa al país. ¡Cuán equivocados están! A pesar del macartismo y la persecución oficial, aupada por gobiernos extranjeros, el PDA continúa indisoluble, cohesionado firmemente, sólido en sus principios y presto a dirigir a las grandes masas y sectores de este convulsionado país.

¿Cuál es, entonces, el futuro del Polo Democrático Alternativo?

En este momento histórico, de exacerbación de las contradicciones por la profundización de la política neoliberal y antinacional, cada vez más sectores se verán golpeados, cual es el caso de los ganaderos, e indefectiblemente pedirán a gritos una organización política capaz de defender sus intereses, estrechamente ligados a los intereses nacionales; una organización con la claridad suficiente para dirigir y para prever los giros de las diferentes situaciones y aun así no perder el rumbo; una organización diáfana que nunca haya traicionado al país. Esa organización es el Polo Democrático Alternativo.

En ese orden de ideas, resulta imprescindible que en este momento histórico, el Polo continúe en su rol de oposición, que no se desdibuje entregándose a los cantos de sirena del embrujo verde neoliberal, en el cual, tendremos mucho por perder y absolutamente nada por ganar. Debemos hacer claridad que ningún candidato representa un cambio efectivo, sino el agudizamiento de la crisis política, social y económica. El PDA se constituyó para defender la soberanía, construir la democracia y la paz. No arriaremos estas banderas.

Cómo lo señaló Franz Kafka, “afortunadamente la incongruencia del mundo es de índole cuantitativa.” Y en este caso el incongruente sólo es Gustavo Petro.

Share:

sábado, septiembre 11, 2010

¡POR LA DEFENSA DE LAS REGALÍAS!

11 de Septiembre de 2010

Sergio Muñoz – Presidente OCE-Unicesar, Miembro de la Dirección Nacional del Polo Joven.


Las regalías corresponden a la ínfima compensación que pagan las multinacionales por explotar y apropiarse de nuestros recursos naturales no renovables. Las regiones en las cuales se explotan estos recursos de minerales e hidrocarburos están expuestas de manera directa a la contaminación ambiental, las enfermedades, el desplazamiento territorial y otras más, cuyos daños superan los valores girados por este concepto. Las regalías han representado $6,2 billones de pesos anuales en los últimos tres años, y $42,1 billones de pesos en los últimos 15 años, contando las directas y las indirectas. Cabe aclarar que el 80% de las regalías generadas en el país corresponden al petróleo.

El Cesar percibe regalías por la explotación carbonífera, hoy en manos, principalmente, de las trasnacionales Drummond y Glencore. Al Cesar estas multinacionales le pagan la irrisoria suma de 7% en promedio por concepto de regalías. El impacto social de la explotación carbonífera es evidente, mientras que el grueso de las utilidades mineras es remitido al exterior.

El Estado no sólo no le hace auditorías a las multinacionales, sino que las exime de pagar numerosos impuestos. Por ejemplo, por inversión en activos fijos las multinacionales son exentas del pago del impuesto de renta, suma que asciende a $4 billones de pesos, y representa nada menos que el 75% del total de las regalías ($5,3 billones). Es un claro ejemplo de “confianza inversionista”: inmensas gabelas y utilidades para las multinacionales y miseria para los colombianos.

El Acto Legislativo 13 de 2010, presentado por el gobierno de Juan Manuel Santos, no elimina el problema, sino que lo profundiza al pretender entregar el control del ciento por ciento de las regalías al Gobierno central. Le suma a ello el despropósito de que el dinero proveniente de las regalías no integrará el Presupuesto General de la Nación, por lo que el Congreso de la República no podrá ordenar su gasto y distribución.

La Constitución Política de 1991 determinó, en su artículo 360, que los departamentos y municipios en los cuales se lleve a cabo la explotación de recursos naturales no renovables, al ser los principales afectados, participarán de las regalías y compensaciones.

La actual propuesta de Acto Legislativo pretende despojar a departamentos y municipios del derecho de participar de las regalías so pretexto de la corrupción y el despilfarro. Es una irresponsabilidad que se tilde de corruptas a las regiones, se asevere que los recursos de regalías son robados en municipios y departamentos, y a la vez se promueva la reelección de alcaldes y gobernadores. Rechazamos cualquier acto de corrupción y al mismo tiempo recordamos que son las instancias judiciales las competentes para abordar cada caso particular. No podemos olvidar la corrupción en el nivel central, con la que se aprobó el referendo reeleccionista, se robó Agro Ingreso Seguro, se chuzó a la oposición y a las altas Cortes, y que además evidencia cuentas pendientes por concepto de regalías que ascienden a $8 billones de pesos.

De concretarse esta nefasta propuesta, el impacto sobre el Cesar sería notable. Entre el 2008 y el 2010 se ha invertido $79,416 millones de pesos en educación que garantiza alimentación escolar, material educativo, adecuación de las escuelas, auxilio de transporte, entre otras, y una inversión total en los diferentes sectores por $397,870 millones. Hoy, a través de la ordenanza 005 de 2008 y de diversos convenios interinstitucionales se han beneficiado con subsidios y becas 35,139 estudiantes de las 6 universidades públicas con asiento en el departamento, inversión que en el período 2008-2010 asciende a $9,993 millones. Sobra decir que de concretarse el Acto Legislativo 13 de 2010 todo esto nos será arrebatado.

El propósito final del Gobierno es tapar el enorme hueco fiscal generado por las excesivas gabelas tributarias al gran capital, estimadas en $8 billones de pesos, y además el sustento del pago de la deuda externa. Llamamos por lo tanto a todos los sectores de la sociedad a unirse, organizarse y batallar por la defensa de nuestros recursos, tomando como punto principal el derecho que tenemos todos los colombianos, y no las multinacionales, de percibir el mayor porcentaje de las ganancias por la explotación de nuestros recursos naturales. Esta no es una discusión entre pillos y honrados. Es una discusión entre quienes defendemos el interés nacional y los que se pliegan al interés del capital financiero. Prolongada, pero necesaria será la contienda. Nuestra dignidad está en juego. ¡Defendámosla!
Share: